A levél tömör, lényegre törő. Sok fontos, kommentárt igénylő megfigyelést tartalmaz. Valamennyire nincs is módom reagálni. A problémák két síkon ragadhatók meg. Az egyik sík az aggódó anya síkja, ebben teljesen kompetensek lehetünk. A másik sík a lány, Alexa élete, amelyben elsősorban ő a kompetens, de mivel nem ő írta a levelet, így ezzel a síkkal óvatosan kell bánnunk. Az anya számára mindig nehéz dilemma, hogy felnőtt vagy úgymond „felnőtt” lánya életébe hogyan, mikor avatkozzon be. Egyáltalán be szabad-e avatkoznia. Súlyos pszichiátriai zavarok alakulhatnak ki az un. „rátelepedős” anyák zsarnoki aggódása, féltése nyomán. Ezek a beavatkozások csak arra jók, hogy minél szorosabb legyen-maradjon anya és lány között a kapcsolat, amely megakadályozhatja a lány egészséges felnőtté, érett nővé válásának amúgy sem felhőtlen folyamatát. A levélben az indokolatlan beavatkozásra is látunk példát. Az a tény, hogy a lány és új barátja nem ugyanabban a városban lakik, és emiatt a lánynak utaznia kell, ez még nem lehet indok arra, hogy egy anya megtiltsa a lányának a fiúhoz való utazásokat. Ha a levél másik síkját – Alexa problémáit – nézzük, az anyai aggódás jogossága kétségtelenné válik. Nem is a fiúk számával van elsősorban gond. Pontosabban: a fiúk gyakori váltogatása akár egészséges partnerkeresés megnyilvánulása is lehet. Több fiúkapcsolat párhuzamos fenntartása azonban már túllépi a határt. A levél plasztikus leírásából arra következtethetünk, hogy Alexánál bipoláris betegség kezdődött el, amely szélsőséges hangulatok váltakozásából áll. Amikor a hangulat magasan szárnyal, könnyen megy a tanulás, sikerülnek a vizsgák, elkészül a diplomamunka, sok fiú jön-megy, szinte válogatás nélkül. Amikor viszont a hangulat nyomott (egyik orvosa depresszió diagnózist adott), minden ellenkezőjére fordul. Olyan pszichiáter-pszichoterapeuta folyamatos segítségére lenne szükség, aki lelkiismeretessége mellett járatos a korszerű gyógyszeres kezelésben, ugyanakkor képes arra is, hogy támogató pszichoterápiát alkalmazzon.